Ook het Forum Levenslang heeft zich kritisch uitgelaten over de huidige herbeoordelingsprocedure. Er bestaan ten eerste zorgen over de huidige wijze van tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf in de zogenaamde re-integratiefase. De voortdurende overschrijding van termijnen en de niet loyale uitvoering van adviezen van de ACL hebben volgens het Forum tot gevolg dat structureel niet wordt nagekomen wat aan de levenslanggestrafte wordt voorgehouden, namelijk een beslissing over eventuele invrijheidstelling na uiterlijk 28 jaar. Daarom voldoet de tenuitvoerleggingsprocedure niet aan het vereiste van voorzienbaarheid.
Dat de reviewtermijn van 28 jaren wordt overschreden, is toe te schrijven aan de bepaling in het Besluit ACL dat in de eerste 25 jaar van de levenslange gevangenisstraf geen op re-integratie gerichte activiteiten mogen worden aangeboden (zie art. 4 lid 2 Besluit ACL). Hierdoor gaan kostbare mogelijkheden tot voorbereiding op de invrijheidsstelling verloren.
Ten slotte hebben lange procedures bij de beklag- en beroepscommissie een groot vertragend effect, en zijn die, gezien het belang van voortvarendheid in deze fase, eenvoudig niet acceptabel. Levenslanggestraften hebben recht op een prospect of release, zonder dat dit steeds naar voren wordt geschoven (zie ook W.F. van Hattum, ‘De herbeoordelingsprocedure levenslanggestraften in de praktijk. ‘Onmiddellijke aanpassing vereist’, NJB 2024/255, (afl. 5), p. 316-321 & W.F. van Hattum, ‘Een regeling op krukken. De oplegging van de levenslange gevangenisstraf, naar aanleiding van HR 8 juli 2025′, NJB 2025/2522).